注定要展开另一场争战

千面狐 · 发表于 2010-10-7 20:44:37

没有硝烟
也不是资本
注定了一场舌枪唇战

你面对的将是精英
将是斗士
将是民主的急先锋

你，保守么
我还没有看到比人民更先进的思想

07/10/10

与诗为伍 · 发表于 2010-10-7 21:35:13

人民与民主确实是两个不同的概念。

毫无疑问先锋们始终是集团的利益。

民主并不是人民作主，而是权力的分切到尽可能的人民前截止。因为一旦扩大进人民，“民主”的权力还存在么？

权力不存在哪里还有什么民主政治？

无政府是一切政治的敌人却也是人类的未来！

与诗为伍 · 发表于 2010-10-7 22:14:11

立场之后，要用诗对话！！

山城子 · 发表于 2010-10-7 22:51:46

民主不过是一种国家制度。只有两种：专制与民主。
人民是个政治概念，随国家的变迁而变迁。

与诗为伍 · 发表于 2010-10-7 23:00:32

民主不过是一种国家制度。只有两种：专制与民主。
人民是个政治概念，随国家的变迁而变迁。
山城子发表于 2010-10-7 22:51

登录/注册后可看大图

那么非此即彼么？

山城子 · 发表于 2010-10-7 23:17:42

奴隶社会有实行专制的国家，也有实行民主的国家（比如古代中东比较普遍）；
封建社会有实行专制的国家，也有实行民主的国家（极少，仅出现过一个）；
资本主义社会大多实行民主制度，也有希特勒一样的独裁者。

千面狐 · 发表于 2010-10-8 06:00:48

谢谢两位老师！

这里不是舌枪唇战而是讨论。

千面狐 · 发表于 2010-10-8 06:35:36

那么，民主仍然是一种管理模式。就注定了它与自由的必然的碰撞和专制一样仍然不可避免。

所以民主的意思并不是人民当家作主。它只是权力的分置。
避免了个人的昏厥，但如果是一个群体的昏厥呢？它就必须另一个群体来代替。这就形成了动荡。

“和一个人的压迫相比
我宁愿放弃所谓的民主
一对一尚且可以较量
十比一我只有缴械投降”

——《愚民》

资本主义的本质就是资本集团对于国家的操纵。而在集团内部，民主并不存在。也就是说，它实行的是政治民主掩蔽下的资本独裁。

千面狐 · 发表于 2011-8-4 12:13:11

再谢朋友们的批评！

看来一扯上政治和经济，诗人们就天真起来了……所以选择回避是诗人们最明智的选择。

大诗界

注定要展开另一场争战